摘要
JSON 支持两种流行的键命名约定 —— 驼峰命名法和下划线命名法。本文探讨在选择这两种格式时需考虑的可读性、兼容性等因素。
JSON(JavaScript 对象表示法)已经成为一种广泛使用的数据格式,应用于 web API、配置文件和数据存储。在格式化 JSON key 时,开发人员有两种主要的命名约定可供选择:驼峰命名法和下划线命名法。本文将深入探讨这两种风格之间的论战,并提供在何种情况下各自比较合适的指导方针。
关于 JSON 的简要背景
JSON 是一种轻量级的数据交换格式,使用人类可读的文本来传输数据对象。它最初基于 JavaScript 语法的一个子集,但现在已经发展成为一种与语言无关的标准。
下面是一个 JSON 对象的示例:
1{
2 "firstName": "张三",
3 "lastName": "李四",
4 "age": 35,
5 "address": {
6 "street": "第一街123号",
7 "city": "北京市",
8 "province": "北京"
9 }
10}
如您所见,JSON 使用键值对来存储数据。上述示例中的键使用的是驼峰命名法约定。由于其简单性、可读性和跨编程语言的通用支持,JSON 广泛用于 web API、配置文件和数据存储。
命名约定选项
在格式化 JSON 对象中的键时,主要有两种命名约定的选项:
驼峰命名法: 首字母小写,后续单词首字母大写(单词之间无空格)。例如:firstName、lastName、addressInfo。
下面我将提供一个免费的在线工具来帮助您实现驼峰转换：
下划线命名法: 每个单词之间用下划线隔开。例如:first_name、last_name、address_info。
下面我将提供一个免费的在线工具来帮助您实现下划线转换：
在用于 JSON 键时,这两种约定都各有优点,这也正是这两种风格孰优孰劣的论战的起因。驼峰命名法的优势
使用驼峰命名法为 JSON 键命名有几个优势:
可读性 - 对于复合词,驼峰命名更易读,
firstName比first_name更通顺。与 JavaScript 的一致性 - 由于 JSON 起源于 JavaScript,驼峰命名与 JavaScript 的命名约定一致,感觉自然。
语言支持 - 大多数现代语言中的 JSON 解析器都很好地支持驼峰样式的键。无需转换键。
转换简易性 - 使用字符串操作将驼峰命名转换为下划线或其他格式较简单。拆分下划线较难。
流行度 - 许多广泛使用的 JSON API 和约定采用驼峰命名,包括 Twitter、Github、JSON:API 等。
下划线命名法的优势
为 JSON 键使用下划线也有一些优点:
清晰度 - 下划线可视化地清楚地分隔单词。相较粘合的驼峰命名更易解析。
避免歧义 - 下划线可避免像
clientID和clientId这样可能改变含义的键的歧义。可读性 - 一些人发现下划线式的明确词语分隔符更可读 than 驼峰式。
与 SQL 的一致性 - 下划线更符合 SQL 命名约定,如数据库表中的
first_name。遗留系统 - 一些旧系统有时需要下划线才能正确解析键。
流行框架中的使用情况
这里没有行业标准。一些流行框架使用的约定示例:
Django - 默认为 JSON 键使用下划线。设置使用驼峰命名。
Rails - 默认为下划线但可以通过配置覆盖为驼峰命名。
ASP.NET - 默认为驼峰命名但下划线也常用。
Express - 不限,开发者自行决定。两种都使用。
何时使用每种约定
没有通用标准的情况下,最重要的是针对一个项目至少选择一种命名约定并坚持使用,以保持一致性。
然而,下面是一些指导方针,指出在何种情况下各自风格可能更可取:
考虑使用驼峰命名法当:
- 您的项目基于 JavaScript
- 优先考虑复合词的可读性
- 频繁地在各种案例之间转换
- 与某些 JSON API 互操作
考虑使用下划线命名法当:
- 与 SQL 数据库约定一致
- 避免歧义至关重要
- 使用遗留系统需要它
- 您简单地更喜欢视觉分隔
Itoolkit 建议对 JSON 键默认使用驼峰命名法,因为在大多数情况下它提供了更好的可读性。但如果一致地应用下划线命名法也可以接受。
自动转换案例的工具
幸运的是,有实用程序可在驼峰命名法和下划线命名法之间自动转换:
- JavaScript 库像 lodash 可以处理案例转换
1const _ = require("lodash");
2
3_.camelCase("first_name"); // 'firstName'
4_.snakeCase("lastName"); // 'last_name'
Python 有像 pyhumps 这样的案例转换库
IDE 如 IntelliJ IDEA 的编辑器插件可以即时转换案例
像 eslint 这样的 linter 也可以强制执行一致的大小写
结论
对于格式化 JSON 键的驼峰命名法与下划线命名法的选择,双方都有合理的理由进行辩论。没有普遍认同的标准。
最重要的是在一个项目内坚持使用一种风格。驼峰命名法和下划线命名法都是有自己权衡利弊的合理选项。
对许多开发者来说,驼峰命名法在大多数情况下可以提供更好的整体可读性 - 特别是对于基于 JavaScript 的系统。但在某些情况下,下划线命名法也有优势,如与 SQL 约定一致。
好消息是现代语言和工具使得使用任一命名风格变得容易。因此,开发人员可以选择他们首选的约定,同时仍能与各种系统保持互操作性。
