摘录
与仅匹配文件名相比，使用加密哈希进行内容比较可以提供更高精度的重复文件检测。它可可靠地识别重复文件，无论名称或格式如何。
随着数字数据的大规模增长，识别重复文件对于节省存储空间变得至关重要。但是，哪种方法提供更准确的结果 - 比较文件名还是内容？本博客深入研究了这两种方法，以确定最可靠的重复检测策略。
重复文件检测简介
重复文件检测是指识别在多个位置存储的包含相同数据或内容的文件。它能够通过删除多余的相同文件副本来回收浪费的存储空间。
在检测重复文件时，准确性至关重要 - 假阳性和假阴性都可能产生不利后果。选择最佳的方法可以最大程度地减少错误的重复标记，并可可靠地找到实际的冗余文件。
方法一：文件名比较
这种技术通过比较文件名来检测潜在的重复文件。具有相同名称的文件被标记为重复候选文件。
优点：
- 由于仅比较文件名而无需打开内容，所以速度快。
- 通过文件名排序和字符串比较简单实现。
缺点：
- 检测重复率低，准确性不高。
- 不同名称但内容相同的文件会被错过。
- 子文件夹和不同格式可能导致重复文件的名称不同。
方法二：内容比较
内容比较分析和比较文件的实际二进制内容以识别重复文件。文件内容的加密哈希值用于查找相同的数据。
优点：
- 由于分析文件内容而不是名称，所以准确性很高。
- 不同的文件名或格式不会影响重复文件的查找。
- 基于哈希的匹配消除了错误的重复标记。
缺点：
- 由于需要读取和哈希文件内容，性能较慢。
- 实现比仅比较名称更复杂。
精确度比较
文件名比较的精确度较低，存在大量错误的负面影响和错误的正面影响。它不能处理重命名或移动的重复文件。
内容比较通过字节级别的文件数据检查提供了极高的精确度。密码哈希算法几乎可以消除错误的正面影响。它可可靠地检测出重命名或格式化的重复文件。
像紧密或松散同步的文件夹这样的因素对内容比较没有影响。文件名的方法在这种情况下很容易失败或错误地标记重复文件。
结论
总之，相较于文件名比较，内容比较虽然较慢，但在重复文件检测方面提供了极高的精确度。它通过基于哈希的匹配，可可靠地识别出真正的重复文件，无论其名称、格式或位置如何。哈希碰撞的几乎不可能性使其成为一种理想的检测方法。
文件名分析可能适用于快速分组“潜在的”重复文件。但它不能取代对“实际的”重复文件进行强大内容检查。为了获得最佳结果，结合文件名启发式方法以缩小候选范围，然后进行密码内容确认。通过准确的重复文件检测策略，组织可以有效地消除多余的文件并优化存储利用率。
